Foto: Reprodução/CBF
Nesta terça-feira (11), a CBF divulgou o áudio do VAR e a análise de Wilson Luiz Seneme, presidente da Comissão de Arbitragem, referentes ao jogo entre Grêmio e Botafogo. Ambos concordaram unanimemente que não houve pênalti cometido por Marçal em Bitello.
Presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, Wilson Seneme analisou, no programa Papo de Arbitragem, no site da CBF, o lance que causou polêmica na partida entre Grêmio e Botafogo, realizada no último domingo, na Arena. Segundo Seneme “o Flávio (árbitro da partida) com bom… pic.twitter.com/EDALmW6eTB
— O Bairrista(@O_Bairrista) July 11, 2023
No áudio, o árbitro Flávio Rodrigues de Souza demonstra a interpretação do lance.
“Tudo certo, tudo legal. Nada! O braço está envolvido, a camisa é levemente puxada, mas não é o suficiente para derrubá-lo. Ele sente esse contato e cai”, afirma Flávio.
“Normal. Há contato com o braço, mas não é impactante, não é o bastante para fazê-lo cair. Concordo com sua decisão”, confirma o VAR.
Seneme explica de forma didática a jogada em questão
“Vemos a construção através do posicionamento do árbitro. Vem a bola em zona difícil, Flávio é muito claro no que fala, vê o agarrão, mas o agarrão não impacta a queda do jogador. É muito leve. Aí remete à regra, o que é agarrão? Como futebol é dinâmico, de muito contato físico, o simples fato de agarrar camisa não constitui infração. Tem que ter impacto nos movimentos do jogador. Tem que impedir ou dificultar que jogue. Na nossa visão, corretamente o Flávio interpreta que essa mão tem potencial para se tornar infração, mas perde peso quando jogador desiste de acompanhar a jogada e vai ao chão. Talvez se seguisse na jogada e o jogador continuasse agarrando provocasse infração. Não é esse tipo de contato que queremos sancionar. A queda é desproporcional com o movimento do agarrar”, diz Seneme.
O presidente da Comissão de Arbitragem também menciona um lance similar, em que Matías Segovia, do Botafogo, tem sua camisa puxada por Kannemann dentro da área, mas continua a jogada e tem seu chute bloqueado.
“Se repararmos a ação seguinte, o defensor do Grêmio também tem ação de jogo, de contato, de busca por espaço, de dificultar o arremate do adversário sem infração. Não é porque ponho a mão na camisa que tenho ação. Tem que ter dificuldade ou derrubar o jogador efetivamente, senão não podemos considerar como infração”, completou.
