Foto: Reprodução/Premiere
O lateral-esquerdo do Internacional, Dalbert, foi rápido em esclarecer mal-entendidos sobre o episódio que captou a atenção no empate sem gols com o Fluminense. Enquanto alguns torcedores do Inter interpretaram suas ações como zombaria, o atleta enfatizou que seu gesto era um apelo por maior apoio da torcida. Dalbert expressou seu desapontamento por não jogar durante os 90 minutos, mas negou qualquer intenção de provocar os torcedores.
“Primeiramente peço desculpas para as pessoas que interpretaram de alguma forma que eu estava debochando e para aumentar. Estava pedindo apoio aos meus companheiros dentro de campo”, garantiu o lateral.
O número 29 do Inter tornou-se foco de atenção não por sua performance em campo, mas sim pelo que aconteceu ao ser substituído aos 30 minutos da segunda etapa. Sua substituição por Nico Hernández foi acompanhada por vaias e, ao se dirigir ao banco, Dalbert levantou os braços em um gesto que foi interpretado como provocativo, provocando um breve confronto verbal com os presentes.
O Bairrista mais perto de ti, vivente!
Ouça o Notícias na Hora do Mate, o podcast do Bairrista: Clique aqui!
Contudo, o jogador de 30 anos insiste que seu gesto foi mal interpretado. Após o jogo, ele fez questão de atravessar a zona mista e abordar o assunto diretamente, explicando que a intenção era unicamente incentivar os torcedores a continuarem apoiando o time naqueles momentos cruciais da partida.
Dalbert enfatizou a importância da torcida, mencionando que o apoio deles é um fator crucial. Ele buscou reforçar essa parceria, mas acabou sendo compreendido de maneira incorreta.
“A torcida é um plus. Claro que se estiverem do mesmo lado que nós, empurra mais. São muito importantes. Tentei fazer isso, mas as pessoas interpretaram de forma diferente. Pensei no bem da equipe.”, começou
“As pessoas pagam ingresso, têm direito de vaiar, achar o que quiserem. Trabalho todos os dias, mentalmente também fora de campo. Pedi o apoio da torcida para ajudar o time, era importante para nós. Foi esse o intuito. E interpretaram de forma diferente.”, concluiu
